评价第八届茅盾文学奖,李敬泽曾说,文学这事有公道;刘震云讲,文学不但经历了文学的洗礼,也经过了民主的洗礼;往年激烈批评茅盾文学奖的南京大学中文系教授王彬彬,当了评委后,也讲到,我在讨论中没说服别人,那只能是我自己的问题
茅盾文学奖公布结果有段时间了
中国的文学奖有自身的特点,在遴选标准上也和一些国家有不同但不管怎么说,文学奖不只是文学圈子的事情,它也是一桩社会事业,连通着文明和进步对于作品遗憾者可能有之,不满者也可能有之,但只要光明和公正的根基不动摇,品质仍然能够卓立,并赢得认同深圳晶报在线阅读
文学评价这事,众口难调,一部作品,一个作家,人人都满意,这是不可能的但也要知道,重大的文学奖项毕竟不同于学生的作文比赛,也不同于一般民间性质的社会奖励茅奖、鲁奖这样的,核心功能是要遴选出一定时间内的优秀文学作品,某种程度上说,会进入国民的阅读史和精神生活史
肖擎
可能有人会说,现在诺贝尔文学奖也不是没有争议的确是,争议中有专业性的,也有吐槽的但要知道,无论如何,这个奖的结果甫出,仍然无改于世界上庞大数量的人以此为索引,勾连起自己的精神生活这个已逾百年历史的奖项,仍然有它的定盘星,比如那五条标准,要对人类有重大贡献,作品候选人的标准必须是在前一年有举世瞩目的工作成就,不考虑国籍,必须在文学上有极其深圳晶报记者电话出色的贡献,作品必须趋向于理想主义色彩,始终牵引着诺贝尔文学奖的方向
至少从最近两届来看,茅奖评奖无论是自身展现的追求还是外界获得的观感,似乎都有点正纲常的意思,哪怕评选出的作品仍受争议,就风气来说,可指摘的已经相对少了很多
焦虑是因为,评选出来的东西成了笑话,评选过程混杂了污浊,给人黑暗和不公的联想,人们想看到更多的信息,更多的细节,更多的诚意关注是因为,不论如何,一个重大的文学奖项应当有能力超越普通的社会认识,以专业性来遴选和定义经典,让人们见其未见,知其未知
看了一下,有关评奖过程的报道声势挺大的,进新闻联播,网络媒体推送得也比较显眼大评委制,纪律检查组全程监督,聘请国家公证机构对投票进行公证深圳特区晶报新闻监督,做法都非初创,但不间断的传播,加深了人们对评奖的印象
从这些人的评价来看,用到了一些政治术语从茅奖评选的一些做法来看,像“实名投票制”,纪律检查组全程监督,也相当于移用了中国政治领域的一些规则和做法严格来讲,文学和政治不同,很多规则不能贯通但公开、公平、公正这类东西,没有禁忌和分野,政治领域可用,社会领域也可用茅奖在这方面做文章,切中了人们焦虑和关注所在
从茅奖评选的一些做法来看,像“实名投票制”,纪律检查组全程监督,也相当于移用了中国政治领域的一些规则和做法对于作品遗憾者可能有之,不满者也可能有之,但只要光明和公正的根基不动摇,品质仍然能够卓立,并赢得认同
白癜风治疗方法北京哪家是治疗白癜风最好的医院