神马,20岁穷，穷一生？？？
这可能不是危言耸听。
美国一项跨时27年的研究结果显示：
就薪酬水平而言，
如今的美国就业者要想“往上爬”越来越难。
大多数首份工作薪酬低的人，
几十年后依然收入不高；
而那些一开始就领高薪的人，
则更可能继续留在社会高收入阶层。
据新华社报道，最近一期《大西洋月刊》以《20岁穷，穷一生》为题，报道了马萨诸塞州大学两名经济学家的这一研究结果。
经济学家迈克尔?卡尔和埃米莉?维默斯以美国人口普查局“收入与项目参与调查”的数据为基础，分析年至年期间美国就业者的收入变化情况。为衡量薪酬升降的范围，他们按收入水平把就业者平均分为十个梯度：最低收入者属于第十梯度，然后往上是第九梯度，以此类推直到收入最高的第一梯度。
研究结果发现，数据涉及的这20多年间，美国社会收入分配的流动性显著降低，就业者职业生涯起点和终点都在同一收入梯度的可能性增加。
卡尔举例说，与过去相比，如今就业者起于第十梯度、终于第七梯度的可能性降低16％；从中等收入梯度跨入最高两个梯度的可能性减少20％；而从较高梯度跌入中间梯度的概率则增加了12％。
那这是不是和个人学历有关呢？研究结果又显示，这些收入变化趋势并不受就业者受教育程度的影响。
无论男女，不少人大学毕业后第一份工作的薪酬梯度高于之前的大学毕业生，但他们的终点薪酬梯度却比前辈们低。
卡尔说，“无论你的教育背景如何，你的（薪酬）起点对终点起到越来越重要的决定作用，”
看完这个研究，围观吃瓜的童鞋们是这么看的↓↓↓
pig醋：不知道谁跟我说三十岁前不要考虑工作钱多钱少主要是累积经验！现在好了更权威结论出来了我该听谁的长弓晋浩：起薪低，造成人脉圈子积累水平低，越往后越不利于上升。但起薪高的人如果不抓紧前三年迅速爬升，也会陷入停滞。因为越往上岗位越少，而随着年龄增长，生活需求、婚恋成本、家庭支出却不断上涨，高不成低不就了。阿拉蕾酱__：xcusm？CoolJazzmusIC：在这个大部分人20岁都在上大学，谁穷谁富？DX奔跑的五花肉：这未必吧Mlody努力努力再努力：一点都不科学，那些当初捡破烂，白手起家，打小工的不还是照样成了亿万富翁。他们当时的工资就高了吗？可笑biubiu_Jan：好像没我们中国什么事？来源：新华国际、
新浪微博、广州日报（guangzhoudaily）北京如何治疗白癜风北京中医白癜风医学研究