这个时代，新闻反转频频发生，新闻伦理的底线由此显得格外重要。
我想起了两年多前北京青年报的一则道歉。“高空挑战第一人”吴永宁意外坠亡。北京青年报在未征得家属同意的情况下，抢先发布了吴永宁坠亡的视频。
道歉信在谈到为何发布这段视频时说道，“首先，此前网上已有流传吴永宁坠楼瞬间的短视频，真假难辨，部分为谣传。其次，发布这段视频，是希望提醒极限运动爱好者做好保护措施，远离危险。我们注意到，吴永宁已经被很多粉丝视为偶像。”
当然，不能拿到台面上的理由应该还包括追求新闻效应。但是，只要没征得死者家人的同意，此举就是对他们的一种伤害，是新闻伦理底线的一次洞穿。
“亲戚或余悲，他人亦已歌”。没有多少人会愿意，将自己亲人走向地狱之门的影像呈现在世界面前，被一群与自己不相干的人谈论、嗟叹，甚至是谩骂。“消费”完吴永宁的坠楼视频后，世界依旧平静，人们依旧在各自的生活里奔走，但对于吴永宁的家人来说，却是一种长久乃至永久的痛。
在这个浮躁的年代，我们需要再一次严肃地追问新闻伦理的意义。曾有一篇名叫《10万+，正在毁掉新闻行业，毁掉互联网，毁掉年轻人》的文章被刷屏，虽然有人对此不以为然，但我认为它至少部分道出了这个时代的阅读真相。恰好刚在
