昨日，今日头条一个关于取消纸质媒介的建议火了。
这样的场景，久违了。
十多年前专家预言：纸媒会消失，那时候没有人信，我也当是个笑话
大约年前后，我的前同事段安平去台湾考察，回来说了个令我们吃惊的专家观点。说有位台湾的专家认为，报纸在5至10年后就会消失。
这个事儿，我记得清楚。因为我们当年正在进行报网互动最初的尝试，当年的深圳晶报在网上开了一个聊天室，又在报纸上开了一个网聊版，每天把聊天的内容搬上报纸，我是这个版的编辑，当时干得又累又不讨好，当年我们自己的网络技术实在太落后。各个部门又都不许我们捞过界，网上报料我们只能交给其他部门去采访，我们剩下的就只是瞎侃。
段段这个令人震惊的观点传来，我愣了半天，笑了：切，对呀，别看我天天在网上侃得二一添作五，说不定哪天，我们这个部门才是单位的主流部门，报纸都没了。说完，部门的同事们又哈哈笑了一阵，笑得，那么不自信。
我确实也没当回事。当年替晶报领导去参加全国新媒体峰会，估计是领导没当回事，觉得这个会不重要，让我去听听算了，他自己就不去了。好像也是07、08年的事儿，中国的媒体还在讨论，纸媒会消逝吗？我记得当年有腾讯参加，还有北青报等上网比较早的传统媒体也介绍了经验，好像还遇到了中安在线的人，我那时候还没调回安徽，是谁，不记得了。大家讨论得比较热烈，总之结论是：网络与纸媒最终还是会强强联合。皆大欢喜。那时候，特区报业集团一年20多亿的广告，说纸媒会消逝，鬼信。
这次，我信了。因为现实就在眼前
往日阅读报纸的场景，早就被手机替换了。
昨天，电影人李学政在今日头条上建议：中央号召政府过紧日子，我个人建议有一个浪费首先需要解决，那就是除了保留中央机关报《人民日报》、机关杂志《求是》等国家级别纸媒外，各省市地区的纸媒应该全部取消改为电子版。据一位出版业资深人士讲，全国各地方出版的报纸杂志依然很多，给各级政府强行征订的任务依然艰巨，全国仅此一项各级政府每年的支出，包括造纸造成的环境污染就浪费百亿以上。
这正是我想的，人家说得更加透彻罢了。很多媒体还在出纸质版，虽然没有人看，却一直有人以为印在纸上的才算主流媒体的正统血脉，抱有这样想法的人还不少，单位还完全是传统模式，与十年前没有什么太大的改变。
年至年已有超过家报纸停刊休刊，有人说：“中国有近份报纸，十年停休刊家，充其量占5%。中国那么大，每天都有企业倒闭、破产，一年消失的企业多去了！为什么停刊休刊一批报纸就引发那么大的震动？”其实，引发震动的不是数量而是趋势，报纸消亡以十百计，新生的报纸却屈指可数，纸媒读者正在大规模远离纸媒、拥抱新媒体。
近十年，新媒体的发展早就超越了我们当初的想像。在新媒体发展速度最快的这十年，我调回了安徽。而我的老东家深圳晶报，早就是APP考核发稿量了，纸媒只做宣传专版。最大程度节省成本，增加效益，并扩大记者采访的宣传面。单位最大的一个部门是新媒体中心，一个部门好几十个人。
南风窗（南方日报的APP）早就有千万粉丝。
从技术上来说，我们已经完全可以用电子媒介取代纸质媒介了。
人家已经把话说得很令我们尴尬了
估计不敢轻易取消纸媒的原因很多，这个庞大的宣传队伍如何转型，印刷厂的工人怎么办。领导该说：我太难了。
可是，人家已经把话说得很令我们尴尬。
李学政在建议中还说“关键是这项支出白白浪费，地方报纸杂志带来的滞后信息和老旧观念，基本不再发挥作用，确实是从造纸厂出来，转一圈再回到造纸厂，相对于电脑特别是手机的快捷，这种落后的传媒形式确实应该退出历史舞台了，考虑到具体情况即便不能一步到位全部取消，也应该逐年大幅度减少地方报纸杂志的纸质出版量，真正的杜绝这种不该有的浪费，各级党组织和政府的文件精神，宣传任务，完全可以电子化，即快捷又准确，绝对不会影响任何政府工作效率。”
网友热烈回应，反应社会实际需求
这篇小文不到一天获得评论一万多和三百多万流量，绝大多数网友都赞成这个观点，其中不乏报业内部人士。
李学政第二天趁热打铁，把反馈的信息又发到今日头条上。
很多人批评那些担心造纸厂印刷厂失业的言论：“人发明了汽车，失业的轿夫脚夫咋处理的，来了收割机农民也没大量失业，bb机被手机干掉了也没见失业bb人跳楼，总之，社会每一步发展，都是革命都要推陈出新，不顾时代发展，一味保守，只会给整个社会带来大落后，没用的东西一定该扔就扔，积极使用新科技新发明，那么多单位堆积如山被摊派订购的报纸杂志基本原封不动的回到垃圾收购站，不仅浪费了金钱，长此以往会影响腐蚀人们思路和灵魂，明明没用还要年年被摊派订购，给人带来的感觉是，如此形式主义，如此铺张浪费难道真的不能改吗？”
“其实改掉纸质版后，政府节约出来的钱，不仅可以把实用快捷安全的电子版平台办的更好，也更能做好大众喜闻乐见的意识形态领域有意义的工作，更好的服务人民联系政府，有百利无一害。不少体制内甚至新闻出版广电系统工作的领导朋友，也纷纷通过私信鼓励我的建议，是利国利民，实话实说，责任担当，值得学习。”
据李学政说，还有一位纪检报领导的信息说，这样明摆着的形式主义、铺张浪费行为为何难以改变，这不仅有复杂的利益关系，关键在于我们改革开放气氛还不浓，紧迫感还不强，部分干部责任心缺失，中央要求各级政府把每一分钱要花到最重要的地方，起到最大的社会效果，就得从制止浪费开始，制止形式主义开始，每个新闻文化人都要学习你这种责任担当，能说实话，为国献计献策的勇气精神和水平智慧。
作为纸媒的一员，我都脸红，都说不需要了，我们还要自娱自乐吗？
既然是大势所趋，何必要墨守成规？
怕印刷厂的人没饭吃实在是想多了，当年古人把字刻在龟甲兽骨上，如果也这样考虑，担心刻字的人没饭吃，可能我们还在用这个玩意儿写字，想想怪吓人的。
人类最早的文字是两河流域的楔形文字，记在泥板上的。
在中国，文字的载体也经过了甲骨、器铭、简牍、帛布、纸张、电子存储等介质演变。
最早的纸发源于西汉，但直到东汉出现蔡侯纸之后才普及。
北宋仁宗庆历元年至八年间，即公元－年间，一位名叫毕升的普通劳动者发明了活字印刷术。载体数千年的演变过程，体现了社会发展和科技进步，是人类文明发展史的缩影。
其实，我们要改的又何止是载体？在纸质媒体，上夜班的领导和编辑最辛苦，仿佛每天都在纠结，哪个领导（我指的是地方领导，以下同）活动的稿子要放在哪个位置，领导的排名有没有错，字数对不对，新闻是按照领导的重要性来排的。这样的新闻纸，除了写稿子的作者看看，还有被写的领导可能也会看看，真不知道还有多少阅读量。
新媒体的发展不以我们的意志为转移，无论你曾经付出了多少，点击量才是阅读最好的证明。你琢磨了一晚上的领导稿子，有时候可能不如一篇天气预报稿更受欢迎。
不是说领导不重要，关键是领导干了什么才重要，工作性的会议，例行的活动，个人认为可能根本不是读者需要的，反而是领导的任免、新规的出台等，这些与读者紧密相关的内容更能获得阅读量。个人态度，欢迎拍砖。
无论如何，先让纸质媒介散了吧，该上新媒体了。
预览时标签不可点文章已于修改