提起“发热电缆”（“加热电缆”的俗称——编者注）、“电热膜”（低温辐射电热膜的简称——编者注）、“空气源热泵”、“电锅炉”，相信供暖行业的人或多或少都知道是怎样一种供暖产品。但提到“碳晶”，估计很多人都会一头雾水。而就是这种可能会让很多业内人士感到茫然的名词，自去年以来，和“发热电缆”、“电热膜”等产品名称一道，登上了多个政府有关“清洁供暖”的公文中。但很多人并不知道，“碳晶”并非像“发热电缆”和“电热膜”那样，是众所周知的专业名词，它只是一个商业概念。
“碳晶”登上了“政府公文”的“大雅之堂”
“积极推广电供暖。在热力管网覆盖不到的区域，推广碳晶、石墨烯发热器件、电热膜等分散式电供暖……”
包含有“积极推广‘碳晶’”内容的上述文字，是辽宁省人民政府办公厅文件——“辽宁省人民办公厅关于印发辽宁省推进清洁取暖三年滚动计划（-年）的通知”中的一部分。在该通知“六大任务”中“应积极推广的电供暖产品”中，“碳晶”和“发热电缆”、“电热膜”等电供暖产品一样，赫然在列。
一种产品能够登上“政府公文”这个“大雅之堂”原本并非是件值得大惊小怪的事情。但由于“碳晶”和发热电缆、电热膜不一样，它不是众所周知的电加热产品，而只是一个概念模糊的名词，这就使它的“登堂”现象显得有些与众不同。
“发热电缆”和“电热膜”在供暖行业内是众所周知的供暖产品，而且在《辐射供暖供冷技术规程》和《低温辐射电热膜》中的“术语”部分都有明确的解释。而“碳晶”到底是什么，却很难有人说得清楚。何况到目前为止，似乎尚没有一个标准、规程或图集对“碳晶”这一名词进行过解释。也正因为此，“碳晶”此前始终仅仅出现在网络空间里和商家的宣传资料中，而很少出现在学术性刊物上，更不要说出现在政府的公文中了。
“碳晶”在辽宁省上述有关“清洁供暖”公文中的出现，并非“碳晶”登上类似“大雅之堂”的唯一案例。由河南省发展和改革委员会等11个部门联合下发的“关于我省电能替代工作实施方案（-年）”、“山东省人民政府办公厅关于推进农村地区供暖工作的实施意见”中，在新疆维吾尔自治区发展和改革委员会等3个单位发布的“关于我区电供暖项目直接交易输配电价的通知（试行）”中，也都有“碳晶”的“身影”。
“碳晶”只是一个商业概念
被列入政府公文却没有专业解释的“碳晶”，是在年以后密集进入暖通人视野的。
本报于年发表的《电地暖行业盲目跟风现象堪忧》一文曾对“碳晶”这一概念进行过分析。该文中提到：自年以来，伴随着南方消费者对地暖需求的日渐旺盛，各种各样的新型电地暖产品开始陆续闯进他们的视线。硅晶地暖、碳晶地暖、超碳晶地暖、硅碳合晶地暖……这些他们从未听说过的“×晶地暖”产品一度让他们眼花缭乱。
那时，几乎所有与“碳晶”有关的信息，都是商家发布出来的。“碳晶”只是商家出于宣传需要而提炼出来的一个商业概念，描述的是一种有别于“发热电缆”和“电热膜”的电供暖产品。
年，本报在《揭开“碳晶”产品的神秘面纱》一文中再次对这一概念进行了报道。当时，市场上一家企业声称其“碳晶加热板”已经获得专利。对此，本报记者按照该公司提供的专利号进行了查询，结果发现这款实用新型专利的名称，是“电热材料新结构”，与“碳晶”没有任何的关联。
那时，没有任何有关“碳晶”的学术文章出现在我国暖通行业的公共媒体上。相关产品标准、技术规程、标准图集中既没有“碳晶”这一概念，也没有针对这一概念所描述的供暖产品。
年，一位早期推广所谓“碳晶”产品的企业负责人在某暖通杂志上撰文指出：“‘碳晶’这个词是一个商业炒作，它并非晶体状，自然界中也并没有此物质，是年上海一位从事短碳纤维树脂电热板加工的陆姓老板最先提出的……”
这位企业负责人那次有关“碳晶”的描述，是“碳晶”概念的推广者在公共刊物上第一次对“碳晶”这一概念进行回应。
不久前，中国建筑金属结构协会辐射供暖供冷委员会电供暖专家组组长王安生博士在专门为“中国清洁供暖（新疆）论坛”撰写的论文——《如何选择适宜于农村与乡镇煤改电的供暖产品》中指出，“碳晶”是一个商业概念，而不是一种电供暖产品的类别。
应该给“碳晶”一个规范的称谓
如果“碳晶”这一概念确如上文中那位企业负责人指出的那样，是某位企业老板于年“发明”的商业概念，那么这一概念所描述的这类电供暖产品已经在我国市场上存在了10年以上。其赫然出现在多个政府的公文中的现象也说明：这类产品可能已经在供暖市场上拥有了“一席之地”。既然如此，相关部门就应该借国家大力推动清洁供暖的“东风”，对这种概念进行正确引导，用一个合理的名称使这一概念描述的产品，名正言顺地服务于我国的清洁供暖工作。因为只有这样做，才能既有助于此类产品的推广，也有助于维护政府公文的严肃性。
上文提到的那位曾经撰文指出“碳晶”是一个商业概念的企业负责人曾经这样描述市场上存在的相关电供暖产品：“目前市场上的‘面状发热体’主要有6种：1.短碳纤维发热板；2.电热丝板；3.金属溅射电热板；4.导电油墨印刷板；5.石墨印刷电热板；6.碳晶电热板。以上6种平面发热材料，市场上（或部分厂家）都称是碳晶电热板，或者把这类板做成成品后称为碳晶产品。”
抛开这位企业负责人对他罗列的各类电热板的分类方法是否科学不说，他描述的“碳晶产品”，似乎都是一种“板”状电供暖产品，而非“缆”状供暖产品（如发热电缆）和“面”状供暖产品（如电热膜）。考虑到王安生曾撰文指出部分所谓的“碳晶”产品应该被称为“刚性电热膜”或“电热板”，中国工程院院士、清华大学建筑节能研究中心主任江亿在其文章中也经常提到“电热缆、电热膜、电热板”，笔者认为，相关部门应尽快组织专家进行论证，根据所谓“碳晶”产品的特点，看看是该将这类产品归入“电热板”之列呢，还是按其他归类方法，对这类产品进行归类并命名，使之名正言顺地出现在民众的视野之中。
推荐阅读
电地暖行业盲目跟风现象堪忧
-08-12
揭开“碳晶”产品的神秘面纱
-11-22
□广告：
●End●
——如果喜欢，请分享给你的朋友吧——
